Журнал Витуса

https://arstechnica.com/security/2025/05/signal-resorts-to-weird-trick-to-block-windows-recall-in-desktop-app/

ТУт Microsoft решила вставить в Windows фичу Windows Recall. Эта штука делает скриншоты каждые три секунды, распознает текст с них и позволяет делать поиск на тему "тут я на днях что-то читал про keyword, что это было?"

Казалось бы штука полезная. Но фактически это приводит к тому, что все, что человек делал на компьютере, где-то сохраняется. И кто-то может получить к этому доступ. Этим кем-то могут быть правоохранительные органы, члены семьи, а то и троян, севший на компьютер.

Поэтому защитники приватности в панике.

Разработчики мессенжера Signal изящно выкрутились - они пометили свои окна как содержащие copyrighted content, и соответственно на скриншотах такие окна изображаются черными прямоугольниками. И на скриншотах, делаемых Recall - тоже.

(помнится было дело, писал покойный Ленский обзор какой-то компьютерной игры, и нужны ему были скриншоты. А игра очень не любила чтобы с нее делали скриншоты и стримы. Пришел Ленский ко мне в гости, запустили мы эту игру то ли в qemu, то ли в dosemu, а против лома нет приема. Если мы делаем скриншоты с эмулятора, то запущенная внутри эмулятора программа про это знать не знает).

На мой взляд наличие у компьютера памяти о действиях пользователя, особенно в сочетании с AI, вещь однозначно полезная. А попытки требовать согласие второго участника разговора на запись этого разговора - несправедливы. Все что видели глаза и слышали уши человека он имеет право сохранить в памяти, биологической ли, технической ли, навечно. И проблема здесь скорее в том, что компьютер недостаточно защищен от проинкновения посторонних людей.

Вообще когда AI в персональьных компьютерах станет нормой, вероятно имеющееся в законодательстве право не свидетельствовать против себя и близких родственников должно быть распространено на компьютеры. И АI должен иметь право не свидетельствовать против хозяина.

А ведь через два месяца я стану офицальным владельцем авторских прав на отцовские книги. Заняться что ли подготовкой правильных электронных изданий для выкладки 17 марта на флибусту? Интересно tex4ht потянет два алфавитных указателя в html, и насколько это удобно сложится в epub?

https://www.fsf.org/blogs/licensing/fsf-funded-call-for-white-papers-on-philosophical-and-legal-questions-around-copilot

FSF объявила сбор статей на тему гитхабовского Copilot и его соотношения со свободными лицензиями.

Вообще действительно интересная тема:

• Если нейросеть обучается на текстах защищенных копирайтом, является ли это fair use или нет?
• Вероятно ли что в результате подсказок copilot-а пользователем будет написан код, который можно будет счесть derived work того кода, на котором copilot обучался.
• Если может - то как это обнаружить.
• Является ли модель машинного обучения, созданная в результате тренировки AI на некотором массиве текстов, компилированной фораой этого текста, или она что-то другое, вроде написанного человеком реферата?
• Может ли AI/ML model быть защищена копирайтом.
• Надо ли организациям защищающим этику в hightech, таким как FSF и EFF предлагать какие-то изменения в копирайтном законодательстве в связи с появлением этой проблемы.

Лично моё мнение - робот имеет такое же право читать тексты и учиться на них, как и человек. Оригинальный манифест GNU был именно про право учиться на чужом коде. То что исходный код самого робота закрыт и нетиражируем, это, конечно, плохо, но это скорее значит что надо другого робота написать, который бы распространялся по свободной лицензии.

А так в общем, робот, который подсказывает как надо решать задачи - это хорошо. Роботы, который подсказывают "как не надо" - находят в коде плохие, чреватые уязвимостями или неопределенным поведением, уже в компиляторы встроены. Правда, они к сожалению плохо находят фрагменты кода, неудобные для восприятияя человеком.

https://www.vice.com/en/article/bvxb94/is-this-beverly-hills-cop-playing-sublimes-santeria-to-avoid-being-livestreamed

Полиция в Калифиорнии придумала хитрый способ помешать гражданам фиксировать её действия.

Вот пришел человек в полицейский участок со включенной камерой, с которой он транслирует живое видео в инстаграмм. А полицейский взял и включил на полную громкость закопирайченную музыку. Инстаграммовский робот хоп, и заблокировал трансляцию.

Кстати, в России с подобными историями мне приходилось сталкиваться еще в 2015 году. Там, правда. музыку включили сами организаторы митинга, не подумав что это будет поводом для блокировки стриминга.

Уважаемый клиент

Вы как администратор домена определяете порядок его использования и несете риск убытков, связанных с нарушением прав третьих лиц. Изображения от фрилансеров, материалы из «открытых» источников и просто сообщения на форумах или отзывы могут привести к разбирательству в суде. И даже если решение будет в вашу пользу — потраченные время и деньги вы уже не вернете.


В партнерстве с компанией «Росгосстрах» мы предлагаем вам застраховать ответственность администратора домена. Выберите подходящий тариф и обезопасьте себя от возможных рисков.