И вот — в столовых и гостиных,
Над грудой рюмок, дам, старух,
Над скукой их обедов чинных —
Свет электрический потух.
На самом деле сегодня у меня в ленте были две новости о крупных инфраструктрных факапах. Кроме блэкаута на Иберийском полуострове еще и вот это. Американские медики, правда, справились - они аккуратно делали бумажные копии.
Вот была у меня в альфа банке помимо дебитовой зарплатной карты кредитная. Я ей не пользовался практически, поскольку привычки жить в кредит нет.
Один-единственный раз она мне пригодилась, когда при покупке машины выяснилось, что комиссия на мастеркард ниже чем на визу. А эта карта была как раз мастеркард. Тогда я положил на этот счет деньги и оплатил машину с него.
И вот теперь я решил эту карту закрыть. Нажимаю в приложении "Закрыть счет". Думаю, что будет как обычно бывает в банковских приложениях - пара уточняющих вопросов вида "вы уверены?" и мгновенное выполнение операции. Нет, при нажатии этой кнопки появляется экран где рекомендуют пойти в чат с банком.
Ну я думаю, что если надо общаться с интерактивно, то я лучше буду делать это к лицом к лицу. Иду в офис банка. А там сотрудник мне и говорит "Вы приложением пользуетесь?" "Да, говорю, но оно в чат послыает" "Ну и идите туда". В чате потом пришлось еще минут двадцать читать всякие разные предложения на тему "а давайте мы вам все-таки карту оставим".
Ну в конце концов я конечно, своего добился. А теперь думаю, а не переложить ли из альфа-банка свои деньги куда-нибудь в другой банк. Уж больно у них сервис навязчивый. Или у нас теперь все такие?
Тэг "злые люди" не ставлю, так как не уверен, что в чате общался с человеком.
X-Post to LJ
Индия постепенно переходит на своли платежные системы https://news.slashdot.org/story/25/01/10/147219/indias-payments-push-is-cutting-out-visa-and-mastercard
А я-то думал, откуда у индийских банков такой интерес к россискому ПО...
Что забавно, одна из индийских платежных систем называется RuPay. Естественно, это праафраз от rupee, как у них деньги назывались со времен Шер-шаха, а вовсе не от России.
Впрочем, наш рупь, в смысле рубль, гораздо древнее ихней рупии. Ибо Шер-шах современник Ивана Грозного, а рубли в наших берестяных грамотах еще с XIII века упоминаются.
Примерно 10 лет назад один уэллсец по ошибке выкинул на свалку диск, на котором содержался кошелек с 8000 биткойнами (700 миллионов долларов по сегодняшнему курсу) и десять лет добивался чтобы ему разрешили произвести раскопки.
Пишут, что суд ему окончательно отказал.
На свалке всего полтора миллиона тонн мусора, но человек уверен что перелопатить придтся не более 100 000 тонн.
У меня по поводу всего этого возникли, правда сомнения. Я как-то не уверен, что даже если бы этот жесткий диск с 2013 года лежал в сухом сейфе, он бы сейчас прочитался. А на свалке где через толщу мусора протекает дождевая вода, превращясь по дороге в агрессивные растворы....
Вот бы было смешно, если бы человеку разрешили. Он бы набрал кредитов, нанял рабочих, те бы раскопали сто тысяч тонн мусора и нашли этот несчастный диск. А он не читается...
Энтерпрайзное решение в современной IT это решение, предназначенное для применения бесправными сотрудниками под руководством безграмотных менеджеров.
На мой взгляд, самой страшной монополией Google является не поисковик. И не google docs. И тем более не gmail, а youtube. Уже выросло целое поколение, для которого "опубликовать видеоролик" = "выложить на youtube".
Если кому-то в США действительно нужен открытый и конкурентный интернет, хотя бы в пределах страны. то нужно в первую очередь порвать youtube на тысячу маленьких ютубчиков.
И тут мне в голову пришла мысль как это можно сделать. Нужно запретить под угрозой драконовских штрафов показывать рекламу на сайтах имеющих более миллиона посетителей в день. Поскольку гугль живет рекламой. он будет просто вынужден поделить ютьюб на много маленьких сайтиков. А вот потом уже можно эти маленкьие сайтики судебными решениями раскидывать по разным юрлицам.
Прочитал тут на слешдоте про две проблемы, возникшие у федеральных органов США.
1) https://yro.slashdot.org/story/24/04/28/2140203/bezos-other-amazon-execs-used-signal---a-problem-for-ftc-investigators FTC занялось расследованием деятельности Амазона. А тамошние начальники, гады такие, оказались компьютерно-грамотными и для конфиденциальной переписки пользовались мессенджером Signal, который действительно умеет обеспечивать конфиденциальность, да еще и пользовались правильно. Нету теперь этой переписки, и использовать ее в расследовании не получится.
2) https://yro.slashdot.org/story/24/04/28/2235258/americas-commerce-department-is-reviewing-chinas-use-of-risc-v-chips US Departament of Commerce взволновался, что китайцы активно развивают процессоры с архитектурой RISC-V, и боится теперь, что Китай лишит америку технологического доминирования в области SoC, процессоров для смартфонов и тому подобного. А делать непонятно что - RISC-V это не ARM, все спецификации OpenSource, и не прижать китайцев никак.
Для меня, конечно, RISC-V тоже проблема. Портироваться туда надо, а из поддерживаемых нами дистрибутивов Linux эту архитектуру умеют полторы штуки. В смысле Ubuntu уже умеет как следует, а Debian и Alt - на четвертушку каждый. В смысле в sid и Sisyphus оно есть, но про выход стабильных релизов пока молчок. Пока это привело только к тому, что у нас на серверах появился третий дистрибутив. Кроме Debian (на x86 и arm) и Alt (на эльбрусах) теперь у нас есть сервер с Ubuntu.
Но вообще если так дело пойдет, то американцам не Китая бояться надо, а появления независимых ни от какого импорта мощностей по производству процессоров у Росссии, Северной Кореи и Ирана.
В США FTC запретила non-compete agreements - такую довольно неприятную форму корпоративного рабства, когда работник вынужден давать обещание, что в течение какого-то времени после увольнения он не будет работать на конкурентов предыдущего работодателя, или создавать конкурирующий бизнес.
На мой взгляд это било прежде всего по высококвалифицированным работникам, для которых на рынке труда есть несколько десятков соответствующих их квалификации мест, и все - в конкурирущих компаниях. Но, говорят что от этого страдали чуть ли не официанты в макдональдсе, которые не могли свободно переходить в Бургеркинг или Старбакс.
Единственное исключение сделано для исполнительных директоров. Для них такие соглашения продолжат действовать.
US Chamber of Commerce, правда, собирается оспорить данное решение FTC в суде. Что вполне естественно. Контора представляющая интересы работодателей в данном случае должна выступать за корпоративное рабство. А FTC как регулирующая организация - против.
Первый же комментарий на слэшдоте:
Indeed. Both employees and companies do better in jurisdictions that ban non-competes.
Employees do better for obvious reasons since they can hop to better jobs.
It is not as obvious for companies, but they benefit from more freedom to hire, ideas and innovation spreading faster, and more satisfied employees.
Non-competes are a prisoner's dilemma [wikipedia.org]. An individual company benefits from a non-compete but is harmed even more when other companies do the same. They are collectively better off if none of them do it. But the only way to enforce that, is a legal ban.
The FTC finally did something I agree with. That hasn't happened in a long time.
Как известно, до того как пришлось реально управлять охваченной разрухой страной, и коммунисты и анархо-коммунисты считали что при социализме управление производством будет демократическое. См. например, Ленин, "Государство и революция" (август 1917 года), Богданов "Красная звезда" (1908) или работы Кропоткина.
Сейчас, изучая опыт реального управления страной выходцами из этих политических течений (тут надо рассматривать как минимум два периода- Военный Коммунизм 1918-1921 и форсированную индустриализацию 1928-1941) многие приходят к выводу что без жесткой диктатуры управлять страной некапиталистическими методами не получится.
Впрочем, одним из первых к такой мысли пришел известный инженер-теплотехник Василий Гриневицкий. Он ее отстаивал в изданной еще в 1918 году в Харькове книге «Послевоенные перспективы русской промышленности» (которую, что характерно, в 1922 году переиздали в Советской России. Ибо много там было умных мыслей, необходимых для этого самого послевоенного развития промышленности).
Опыт военного коммунизма показал, что в условиях того развала экономических связей, в который за три года Мировой Войны вогнало Россию Царское правительство, а полгода Временного этот развал как бы не удволило, даже тот небольшой горизонт планирования, который требует от рабочих демокатическая система описананя в "Государстве и Революции" не работает. Впрочем вторая попытка на эту тему в горбачевскую перестройку привела к тем же результатам. Горизонт планирования у рабочих получается от зарплаты до зарплаты, даже меньше чем у крестьянина - от урожая до урожая. Поэтому выбранные рабочими в качестве руководителей демагоги норовят побыстрее распродать все капиталы на металлолом. (кстати, непонятно почему при этом считается что на уровне государства такие же демагоги правят вполне успешно).
В сельском хозяйстве успешный фермер неизбежно противопоставляет себя "миру" будь то дореволюционная община или перестроечный колхоз и случается то самое "обострение классовой борьбы" которое пытался проанализировать Сталин. Но не преуспел, потому что не экономика там главное. А социальная психология и этология приматов на тот период не были достаточно развитыми научными дисциплинами. Это пожалуй после Фромма в рамках марксизма такие впопросы можно было хотя бы правильно поставить.
Впрочем, можно предположить что подобное снижение горизонта планирования это как раз особенность переломной, революционной эпохи. Революция, как известно, происходит тогда, когда будущее у старой системы исчерпано и в него смотреть нет смысла.
Возможно для коротого периода пересборки системы действительно нужна жеская централизованная власть в стиле Пак Чжон Хи или Ли Кван Ю. А Ленин в "Государстве и революции" описывал ожидаемый конечный результат. Когда будущее есть и в него есть смысл смотреть с оптимизмом. Мол, в такой ситуации рабочие будут заинтересованы в развитии своего завода и будут выбирать того менеджера который более-менее разумно поделит заработанное между фондами потребления и фондами развития производства.
Допустим, в пределах одного предприятия эта схема действительно работоспособна.
А вот в масштабах экономики страны? Да в условиях технического прогресса. Откуда возьмутся в таких условиях Илоны Маски? Ну то есть Джобса с Возняком или Филлипа Кана в рамках "строя цивилизованных кооператоров" можно себе представить. Гараж в личной собственности у советского человека может быть. При наличии системы вроде НЭПа организовать кустарное производство инновационной техники в этом гараже вполне можно. Сколько таких самодельщиков в СССР было. А дальше можно и раскрутиться. Эта система была в СССР не проработана, но по-моему что-то подобное было позднее проработано во Вьетнаме.
В условиях капитализма находится какой-нибудь буржуй с завиральными идеями, вроде того же Маска, Пола Грэма или Говарда Хьюза, берет и вбухивает заработанные на чем-либо другом деньги в венчурное предприятие. Это лично его деньги, ему не жалко их потратить на мечту. В условиях социализма (как он виделся до 1917 года) трудовые коллективы будут заметно консервативнее, чем отдельный венчурный капиталист. Коллектив всегда консервативнее отдельных одиночек (вернее всегда найдутся одиночки, более склонные к риску, чем коллектив).
На практике в условиях командно-адмистративной системы СССР получить дефицитные фонды на перспективные разработки имели шансы люди с хорошо подвешенным языком, вроде Курчевского с его динамо-реактивными пушками. И как правило, это ни к чему хорошему не приводило. Человек который готов отдать свое ради осуществления своей мечты, может быть и реально способен создать что-то технически прорываное. Один из тысячи, но способен. Человек, способный уболтать других (особенно чиновников) отдать ему деньги, вряд ли что-то кроме АО МММ организует.
Пока что никому не приходило в голову никаких разумных идей кроме как собирать налог на развитие производства и за счет этого централизованно финансирвоать всякие Магнитки. Но непонятно тогда с какого перепуга после окончани строительства передавать их в собственность трудового коллектива. А надо, чтобы в итоге из этого получилось социалистическое предприятие с демократически выбираемым директором.
В последние десятилетия в мире появился такой вариант инвестиций как "краудфундинг". В принципе, в нем ничего нового нет. Уже в первые десятилетия XX века по подписке собирали деньги на заведомо бесприбыльные, но кажущиеся важными для всего человечества проекты, вроде экспедиции Седова к Северному Полюсу.
Возможно, таким образом можно финансировать инфраструктурные проекты. Путем добровльных взносов тех, кто потом будет этими дорогами и мостами бесплатно пользоваться.
Вот как бы придумать способ как финансирвоать краудфундингом проекты заведомо прибыльные. Но при этом не создавать акционерной собственности на средства производства. То есть с одной стороны те кто вложил деньги, должны в случае успеха проекта получить от этого что-то весомое, грубое. зримое. С другой стороны это весомое, грубое, зримое должно быть единоразовым. И в результате как те, кто вкладывал деньги, так и те кто потом получил себе работающее предприятие должны считать этот процесс справедливоым. Причем даже не столько те, кто вкладывал деньги, сколько те кому "на блюдечке" поднесли созданное таким образом предприятие должны быть уверены в том что получили его не нахаляву, а сполна расплатились с теми кто им помогал развернуться.
Похоже что большая часть комментаторов не уловила базовой идеи. Мы почти сразу ушли в частности, как обеспечить при такой системе расселения вещи, которые в ней обеспечиваются наиболее сложно.
А базовая идея заключаестя в том, что для поддержания функционирования технической цивилизации можно обойтись без крупных городов (более 100000 человек).
Наиболее распространенный способ расселения - это деревни от 20 до 100 домов (семей). Предполагается что в семье - человек пять-десять. Если больше, то кто-то уже выделятся в свое хозяйство и строит отдельный дом. В деревне на 20-50 домов сельским хозяйством занимается 2-3 семьи. Этого достаточно, чтобы при современной технике обеспечить возделывание окрестных земель. Остальные либо работают на имеющемся в той же деревне небольшом заводике, либо работают удаленно, либо ездят работать в соседний населенный пункт побольше (но не далее 30-50 км). Но за счет наличия этих 2-3 семей фермеров в деревне обязательно есть 2-3 трактора и столько же грузовиков или микроавтобусов.
Деревни эти расположены примерно в километре друг от друга и тяготеют к селу побольше 100-200 домов. Примерно десять-пятнадцать деревень находятся от этого села в пешей досягаемости (не более 30-40 минут пешком, 10-15 на велосипеде). В этом селе имеется школа, медпункт, церковь (впрочем церковь там еще при царе стояла, ее только отремонтировали). При таком количестве населения в этом селе явно заведется магазин, он же пункт доставки. Это сейчас когда в селах по пять-десять жилых домов, а в деревнях - по одному два, остальные заброшенные стоят, эти пункты есть только в райцентре. В селе тоже явно есть какая-то своя местная промышленность. Покрупнее чем в деревнях. А может промышленный объект и совсем отдельно от жилых поселений стоять, как Корчмидово в Зубцовском районе.
Через село проходит дорога, ведущая в райцентр. Может быть она проходит через 2-3 таких села (например дорога из Шуваево в Селижарово проходит через Шуваево, Дубровки и Сухошины). Может быть из каких-то деревень до дороги гораздо ближе чем до села и большая часть пути до села как раз по той дороге и проходит.
Такие кусты деревень могут непосредственно граничить друг с другом, а могут разделятья парой десятков километров глухого леса.
До райцентра может быть километров 30. Но по асфальту, в кранйем случае по хорошему грейдеру. Там уже куча магазинов, междугородный общественный транспорт, всякая бюрократия (полиция с паспортным столом, налоговая, энергосбыт)
Райцентры бывают разные.
Может быть райцентр тысяч на 3-5 человек, где практически всё население занято обслуживанием окружающего района и те 2-3 завода, которые есть, тоже завязаны на дары окружающей месности (как в Селижарово - льнозавод, стеклозавод и консервный завод). А может быть на порядок большего размера, где есть, скажем завод кранового оборудования как во Ржеве или авиационный как в Луховицах. Или университет как в Вагеннгене.
Соответственно сельское хозяйство у нас тут, в зоне рискованного земледелия, ориентировано в основном на то, чтобы кормить местное, занятое промышленным и удаленным трудом население - молоко, мясо, овощи-фрукты. Хотя, конечно, льноводство надо бы возродить.
Городов крупнее вот такого райцентра может не сущестовать в принципе. Нет в них необходимости. Практически все крупные города возникали как логистические хабы. А нынче большим логистическим хабом может работать интернет. Маршрут каждой конкретной партии груза утрясается в онлайне. И перегрузочные станции крупнее Лихославля или Бологого никому не нужны. Разве что крупные морские (и речные вроде Нижнего Новогорда) порты неизбежно притянут к себе больше населения.
X-Post to LJ
Тут пришло в голову, что бум дорожного строительства, который я наблюдал этим летом во всей Центральной России - прямое следствие СВО. Из России ушли ИКЕА, Oracle, Декатлон и еще до хрена всяких макдональдсов. И, внезапно, несмотря на то, что военные действия, как всегда, поглощают средства как бездонная бочка, в стране появились деньги.
То есть тесная дружба с Западом приводила к тому, что из России выводилось куда больше средств, чем сейчас тратится на вялотекущую военную операцию. Может, конечно то не транснациональные монстры виноваты, а наши посконные олигархи, да только что-то в это не очень верится. Молоды они еще со "старыми деньгами", стоящими за ТНК, бодаться.
Тут пишут что если взять литографические машины предыдущего поколения, и обработать напильником, можно производить чипы по технологической норме 7нм. Несколько дороже чем с помощью машин последнего поколения, но на топовую серию смартфонов хватит.
Поэтому попытки американцев ввести санкции против Китая к желаемому результату не приводят.
Тут ФБР утверждает что раскрыла страшную и ужасную схему финансирования северокорейских ракетных программ. Оказывается, что Северная Корея отправляет тысячи квалифицированных IT-шников в Китай и Россию (как страны с более-менее приличной internet-connectivity) откуда те устраиваются на удаленную работу в американскую компанию. Причем с использованием всяких хитрых трюков типа "платить американцам за использование их домашнего Wi-Fi" маскируютися под резидентов США. И заработанные деньги переводят на северокорейские ракетные программы.
То есть получается что - у Северной Кореи есть тысячи квалифицированных инженеров, которые еще к тому же знают английский язык настолько хорошо, что способны при собеседованиях для получения удаленной работы выдать себя за американцев. И вместо того чтобы непосредственно использовать этих людей в своих оружейных программах, их посылают работать удаленно на американские компании, при этом живя в более дорогих странах и тратя часть доходов на маскировку своего реального места нахождения, всего лишь для того, чтобы собрать с оставшейся части доходов налоги и пустить их на свою ракетную программу. При этом вообще-то от долларов этой самой ракетной программе толку довольно немного. Надо же как-то закупить на эти доллары реальные комплектующие и ввезти их в Северную Корею.
Понятно что американский обыватель, для которого доллар абсолютно универсальный эквивалент, может в это и поверит. Но вообще сильно похоже на то что кто-то там в ФБР себе звездочку на погоны зарабатывает, выдумывая совершенно дутое дело.
Upd: А, кажется, я понял. Это страшилка в рамках программы Return to the office. Если сотрудник не появляется в офисе хотя бы три дня в неделю, коллеги должны начать подозревать, что он — северокорейский хакер.
X-Post to LJ
Рост цен на газ сделал ветровую электростанцию убыточной.
Вот тут пишут что норвежская компания не может расширить производство снарядов, потому что все запасы электрической мощности скушал дата-центр Тиктока, который хранит видео котиков. (это в Норвегии-то электричества не хватает. Сколько ж тех видео-то!)
Нашел у себя в журнале следующий комментарий
Написан 2017-08-25 10:42 am
Ну да, через 5 лет действительно Oracle с российского рынка ушла.
У Ланцова в 4-й части "Фрунзе" увидел забавную мысль. Чтобы превратить Афганистан из головной боли всех завоевателей в мирный и полезный горный курорт, надо строить там дороги. Лучше железные. Как только появится возможность переориентировать сельское хозяйство с натурального на экспортное (причем не на опийном маке базирующееся), менталитет мгновенно поменяется. А если еще к тому же процентов 10 населения будет работать в горнорудной промышленности (а еще половина - их кормить и обслуживать), так вообще.
Впрочем у меня в "Ясмине" Кулибин там ровно этим и занимается. Строит дорогу Лахор-Пешавар-Кабул-Термез.
Тут оказывается в Европейском Союзе приняли закон требующий чтобы замена батареи во всяческих устройствах была доступна пользователю. Хрен с ними с айфонами, а на пылесосы "Дайсон" это распространяется? А то, помнится раньше у этой фирмы была привычка аккумуляторные банки точечной свалкой приваривать.
Нынешнюю кадровую политику в области IT можно охарактеризовать аббревиатурой RAID - Reduntant array oi inexpensive developers (or devops).
Осталось еще позаимствовать у технарей деление на RAID0, RAID1, RAID5 и т.д.
Впрочем ничего нового в этом нет. Это еще со времен Джеймса Харгривса тенденция - заменять немногих квалифицированных ремесленников на толпу неумёх, которые за счет разделения труда ухитряются недорого производить много барахла, которым за неимением лучего можно пользоваться. Даже Форд тут жалкий эпигон. Впрочем, начал, наверное Мориц Оранский применивший эти же принципы в военном деле.
Придумалась очередная идея насчет оплаты плодов интеллектуального труда в эпоху глобальных сетей.
Конкретные коэффициенты еще надо рассчитать но общая идея, я думаю, из этого понятна. Что-то вроде битторента но не для распространения (когда первые скачавшие начинают раздавать пследующим, снижая нагрузку на сервер автора), а для гонораров. Оно избавляет автора от необходимости думать делает он дешевый массовый продукт, или дорогой нишевой. Какой получится, такой получится.
Теперь реализовать это в софте и, возможно, это где-то окажется востребованным.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
