![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerСтатья про то как один преступный картель в Мексике организовал коммуникационную сеть, покрывающую всю страну.
The radio system appears to be a "low-cost, highly extendable and maintainable network"
К сожалению, практика показала что эта система оказалась крайне неустойчивой по отношению к целенаправленной физической атаке силовых структур.
The radio system appears to be a "low-cost, highly extendable and maintainable network"
К сожалению, практика показала что эта система оказалась крайне неустойчивой по отношению к целенаправленной физической атаке силовых структур.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-27 05:53 pm (UTC)ПАТАМУШТА надо было строить вторичную сеть, преимущественно на базе легальных общедоступных сервисов, огранизуя свою последнюю милю только там, где уж совсем ничего нет ;)
На самом деле, высокая защищённость от подобных атак входит в прямое противоречие с понятием low-cost.
no subject
Date: 2011-12-27 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-27 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-27 08:37 pm (UTC)Надо было использовать не собственную радиосеть, а легальную - сотовую сеть, Интернет или типа того. С шифрованием.
no subject
Date: 2011-12-27 09:33 pm (UTC)> С шифрованием.
Так у них вроде и своя с шифрованием. Они ж не лохи совсем какие-то. Только вот сотовую связь, хоть как шифруй свои данные, можно просто тупо вырубить в нужном районе по команде (что превращает активные и содержательные сообщения, позволяющие продолжать координировать свои действия, несмотря на начавшуюся атаку силовиков, в лучшем случае в некую неопределённую общую тревогу просто по каждому факту пропадания сотовой связи, но без всякой информации сверх того), это раз. И два, они устраивали себе зону покрытия именно там, где надо им, а не соизволили сотовые. А имея собственную достаточно развитую радиосеть, можно, в идеале, привести ситуацию к такой, когда противник может прервать твои каналы связи, но только одновременно прервав тем самым и свою собственную радиосвязь, полным зашумлением эфира.
no subject
Date: 2011-12-27 10:05 pm (UTC)Вообще, насколько я понял из статьи, шифрование там было. То, что сеть разворачивали люди с армейским опытом - и плюс, и минус. Плюс в том, что всё получилось работоспособным и по-армейски независимым, минус - в том, что вояки не любят и не умеют строить вторичные сети.
no subject
Date: 2011-12-28 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:43 pm (UTC)Зашумить весь эфир невозможно. Особенно если противник использует направленные антенны.
no subject
Date: 2011-12-28 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-27 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-27 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-27 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 02:48 pm (UTC)Опять же. Ну проконролируешь ты, что машинка, подобравшая груз, доехала по кратчайшему пути к ближайшей interstate и влилась там в поток. Дальше что?
Фиг ты отследишь у какого мелкого ранчо она свернет с этой трассы.
no subject
Date: 2011-12-28 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 06:35 pm (UTC)Кроме того, сотовым операторам дают команду выяснить, какие телефоны проходили по данному району, благо точность определения координат довольно высокая. Далее пробивается по логам звонков, кому и от кого звонили эти телефоны. Получается неплохой круг подозреваемых, которых потом просеивают, сравнивая с другими базами данных по преступникам.
no subject
Date: 2011-12-29 07:52 am (UTC)Потому что поле зрения такого спутника очень мало, по вполне очевидным законам геометрической оптики.
Соответственно, чтобы на снимке можно было разглядеть машину, необходимо, чтобы в тот момент, когда машина находится в интересующем нас месте, спутник, оснащенный камерой соответствующего разрешения, проходил ровно над этим местом. С точностью до единиц минут широты/долготы.
Спутников таких от силы десяток, и, между прочим, эфемериды их более-менее известны. А заплатить немножко денежек кому надо в NASA, и будут известны точно.
Соответственно, можно выбрать момент запуска ракеты так, что на протяжении часа-двух после посадки ни один спутник, имеющий камеру достаточного разрешения над этим местом не пройдет.
Это катеру в Мексиканском заливе от спутника не скрыться, потому что катер находится на своем маршруте долго, много часов, и успевает пересечь траекторию спутника.
no subject
Date: 2011-12-29 05:28 pm (UTC)Да, вероятно, потребуется больше спутников. Ну так они будут использоваться для армии и для разведки в др.странах. В принципе, можно будет делиться результатами со странами-союзниками (Зап.Европа, Япония), т.е. фотографировать место предполагаемого преступления по запросу другой страны (причём запрос но фотографирование выполняется автоматически, а фотографию могут отдать не сразу).
А на каком расстоянии от ближайшего оживлённого шоссе (на котором уже можно затеряться) должна находиться точка падения ракеты? Неужто менее часа езды?
PS: Ну и не забываем про сотовые телефоны. Конечно, преступники могут отключать их на время поездки или брать с собой другие телефоны. Но когда они ещё додумаются...
PPS: Тут где-то предлагали оценивать численность митинга по данным сотовых операторов.
no subject
Date: 2011-12-29 05:46 pm (UTC)А тот сержант, который там за пультом сидит, пошлет по какому-нибудь популятрному в этом роде войск адресу. А пока по цепочке командования приказ будет идти..
Вообще-то для большинства существующих методов обработки результатов космической съемки
спутнику ОБЯЗАТЕЛЬНО находиться точно сверху. Потому что плановая съемка и перспективная - две большие разницы. Поэтому в систему ориентации спутников, обладающих аппаратурой достаточного разрешения, попросту не закладывается возможность наводить аппаратуру под произвольным углом к горизонту.
Опять же, расстояние от спутника до снимаемого участка при перспективной съемке намного больше, и заметная часть этого "намного больше" проходит через плотные слои атмосферы.
В общем, космическая съемка далеко не всевидящее божественное око. А то бы США не вкладывала такую уйму денег в беспилотную разведывательную авиацию.
no subject
Date: 2011-12-30 08:01 am (UTC)Беспилотные разведчики - тоже хорошо. Т.е. Вы сами указали технологию, которая сделает доставку наркотиков ракетами нерентабельной.
no subject
Date: 2011-12-30 09:51 am (UTC)Опять же - ну нет технической возможности. Выделяйте нам ковырнадцать миллиардов на новую спутниковую группировку, мы три года будем эти миллиарды пилить, разрабатывая спутники с поворотными фотоаппаратми, а потом, так и быть...
Бюрократия - она и в Америке бюрократия.
Что касается беспилотников, то их теперь умеют сбивать даже иранцы.
Кстати, иранцы тут давеча спутник успешно ослепили. А значит наркомафии это тоже по карману. Так что идет спутник к Техасу со стороны Мексики, мы его лазером "бабах", а пока он там линзы свои протирает и софт перергружает, ракета уже призелмлилась и полезная нагрузка выведена.
А идти к Техасу спутник в 50% случаев будет именно со стороны Мексики.
no subject
Date: 2011-12-30 11:35 am (UTC)Ослепить спутник - да, реально. Но скоро на спутниках появятся устройства, способные засечь вспышку ослепляющего лазера (ну и определить его координаты), а дальше - "за вами уже выехали".
Иран пока что суверенное государство, так что может разворачивать на своей территории что угодно. У мафии такой возможности пока нет.
PS: Интересно, почему наркомафия ни разу не пробовала легально взять власть?
no subject
Date: 2011-12-31 04:01 am (UTC)количество накладных расходов явно вырастет, а прибыли - упадут.
no subject
Date: 2011-12-28 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-28 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-05 06:17 am (UTC)