![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Часть и целое
Вчера при обсуждении wireguard заметил в очередной раз, что многие люди не так как я воспринимают что есть часть, а что есть целое в компьютерных сетях. Впрочем, возможно это касается не только взаимодействия между компьютерами, но и взаимодействия между людьми тоже.
Напримр, многие считают правильным объединить настройки всех сетей, в которых участвует компьютер, в единое целое. Несть числа проектам, которые пытаются создать (как правило неудачно, ибо мир многообразнее, чем полагают их авторы) единый центр управления сетями - wicd, network-manager, netplan, connman, systemd-netwokd. Вот это все сети. В них TCP/IP, они должны быть описаны в едином месте.
А мне это кажется противоестественным. Вот это - локальная сеть. В ней одни устройства, вот это - семейная VPN, это - конторская, а это - конторская VPN жены. А тут виртуальная сеть. объединяющая виртуальные машины и контейнеры. Это разные сети, у каждой из них своя политика администрирования, свой управляющий центр (который может совпадать с данным компьютером, но это случайность).
То же самое касается записной книжки с контактами. Когда-то давно я себе завёл N800 это был даже еще не телефон, это был планшет без сим-карты. Но с ОС Маеmo. И вот там приложение записной книжки стремилось объединить контакт-листы всех установленных мессенжеров и всех аккаунтов в них, если мессенджер позволял работу с несколькими серверами. Мне это тоже казалось странным. Если уж я собрался зарегистрироваться на двух разных серверах, то, наверное для того, чтобы общаться здесь с одними людьми, а здесь с другими. И вообще, что в джаббере, что в скайпе контакт-лист хранится на сервере, и нечего локальному приложению туда лезть.
slobin отмечал когда-то давно, чуть ли не в прошлом веке, что некоторые люди в интернет выходят - как на какую-то рыночную площадь, куда-то из уютного дома локального компьютера в огромное пространство, где полно других людей. А другие в интернет входят. Вот такое окошко на своем экране открывают и начинают там работать. Могут в редактор войти, могут в тетрис, а могут в интернет.
Возможно это то же самое деление, а может и нет.
no subject
Кроме того, рабочую переписку Васи будем передавать его приемнику, когда Вася уволится, нет? Вместе со всей личной личной перепиской, которую мы по неосторожности туда добавили?
no subject
Люди считают что они жить будут вечно, а найм у них пожизненный. Поэтому мало кто заботится о своих преемниках. И даже о возможном переходе важного рабочего контакта от текущего исполнителя к его преемнику.
no subject
И, кстати о птичках, в большинстве крупных компаний переписка не передается преемнику. Передается доступ к репозиториям документов, к хранилищам материалов разработок, ко всяким там тикет-трекерам и гитхабам. А архив почты хранится админами на какой-нибудь особо аварийный случай и через пару лет уходит в /dev/null нетронутым.
Side note: ни разу не видел рабочей почты/коммуникатора, в которых бы никогда-никогда не поднимались личные вопросы. Допускаю, что в каком-нибудь особо засекреченном комитете по делам всеобщей секретности так бывает, но на практике не встречал. Потому и говорю, что разделить на уровне каналов - малореально.
no subject
Повышает вероятность начать переписку не с 'специалист по вопросу...' а с Васей.
А архив почты хранится админами на какой-нибудь особо аварийный случай и через пару лет уходит в /dev/null нетронутым.
Переписка передается в виде доступа к архиву списка рассылки, в котором и происходит обсуждение, если это делается почтой. А за попытки писать прямые письма по рабочим вопросам должны немного ругать как раз по той причине, что это в подобном архиве не оседает.