![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
По-моему, я этот сюжет уже как-то описывал. Но что-то не могу найти предыдущий вариант. Поэтому напишу просто так, как это мне сегодня вспомнилось.
Вот живет на Земле агент инопланетной сверхцивилизации. Давно живет, сотни лет. Он искренне любит Землю, восхищается ее красотами, любит людей как биологический вид и конкретных индивидов, переживает, когда они друг друга по собственной глупости гробят.
И занимается он тем что ненавязчиво регулирует развитие земной цивилизации. Пользуясь при этом примерно теми же методами, какими пользовался Техник Харлан у Азимова. Тут подкинет кому-нибудь ценный намек в письме, тут даст взаймы пару тысяч долларов одному нищему изобретателю, а другому - наоборот предъявит вексель к оплате.
В отличие от Харлана у него нет возможности немедленно посмотреть на экране как аукнется его МНВ через пару столетий, но есть достаточно хорошо работающие рвсчетные модели. Ничего сверхъестественного, просто существенно более высокоразвитый уровень гуманитарных наук, тем более на опыте сотен и тысяч цивилизаций Галактики.
И результатом этой деяетельности помимо всего прочего является остановка экспансии человечества в Космос.
Потому что пока эти безволосые обезьянки копошатся на своей маленькой планетке, они никого в Галактике не волнуют. А стоит им вылезти и быть замеченными как потенциальный конкурент, их же могут и парой десятков тонн антивещества приголубить. А герой, как уже сказано любит Землю и любит людей, и мечтает сохранить их такими, какие они есть.
Предотвратить развитие космонавтики вообще ему не удалось. Это было наименьшее зло в середине 50-х. Если бы тогда СССР не создал баллистических ракет, в 62-м году случилась бы ядерная война между СССР и США. А справиться с полученным импульсом ему удалось только к 70-м, когда удалось свернуть лунные программы.
В области вычислительной техники товарищ тоже активно действует. Именно его МНВ мы обязаны тем что DEC в итоге проиграла конкурентную гонку Интелу с его уродской архитектурой x86, и тому что внутри интела не пошли ни i960 ни Itanium.
Что там он натворил в области медицины, это интересный вопрос. Но и здесь его представления о благе человечества должны как-то кардинально отличаться от таковых у большинства читателей фантастики.
Надо бы расписать, как он, бедняга переживал, допустив победу людей над оспой, и почему он не мог с этим справиться. А также как он потом зато отыгрался на кариесе, который мог бы уже 30 лет как быть забыт.
Беда в том, что написать это я точно не смогу. У меня слишком много незаконченных вещей, а здесь еще нужен глубокий психологизм, причем с одной стороны заметно нечеловеческий, с другой - достаточно человеческий, чтобы читатели могли герою сопереживать.
Вот живет на Земле агент инопланетной сверхцивилизации. Давно живет, сотни лет. Он искренне любит Землю, восхищается ее красотами, любит людей как биологический вид и конкретных индивидов, переживает, когда они друг друга по собственной глупости гробят.
И занимается он тем что ненавязчиво регулирует развитие земной цивилизации. Пользуясь при этом примерно теми же методами, какими пользовался Техник Харлан у Азимова. Тут подкинет кому-нибудь ценный намек в письме, тут даст взаймы пару тысяч долларов одному нищему изобретателю, а другому - наоборот предъявит вексель к оплате.
В отличие от Харлана у него нет возможности немедленно посмотреть на экране как аукнется его МНВ через пару столетий, но есть достаточно хорошо работающие рвсчетные модели. Ничего сверхъестественного, просто существенно более высокоразвитый уровень гуманитарных наук, тем более на опыте сотен и тысяч цивилизаций Галактики.
И результатом этой деяетельности помимо всего прочего является остановка экспансии человечества в Космос.
Потому что пока эти безволосые обезьянки копошатся на своей маленькой планетке, они никого в Галактике не волнуют. А стоит им вылезти и быть замеченными как потенциальный конкурент, их же могут и парой десятков тонн антивещества приголубить. А герой, как уже сказано любит Землю и любит людей, и мечтает сохранить их такими, какие они есть.
Предотвратить развитие космонавтики вообще ему не удалось. Это было наименьшее зло в середине 50-х. Если бы тогда СССР не создал баллистических ракет, в 62-м году случилась бы ядерная война между СССР и США. А справиться с полученным импульсом ему удалось только к 70-м, когда удалось свернуть лунные программы.
В области вычислительной техники товарищ тоже активно действует. Именно его МНВ мы обязаны тем что DEC в итоге проиграла конкурентную гонку Интелу с его уродской архитектурой x86, и тому что внутри интела не пошли ни i960 ни Itanium.
Что там он натворил в области медицины, это интересный вопрос. Но и здесь его представления о благе человечества должны как-то кардинально отличаться от таковых у большинства читателей фантастики.
Надо бы расписать, как он, бедняга переживал, допустив победу людей над оспой, и почему он не мог с этим справиться. А также как он потом зато отыгрался на кариесе, который мог бы уже 30 лет как быть забыт.
Беда в том, что написать это я точно не смогу. У меня слишком много незаконченных вещей, а здесь еще нужен глубокий психологизм, причем с одной стороны заметно нечеловеческий, с другой - достаточно человеческий, чтобы читатели могли герою сопереживать.
no subject
Date: 2019-07-14 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-14 05:25 pm (UTC)Впрочем вот у меня есть королевство Боотис в "Детях Пространства" или Империя в "Технократах и Имперцах". И то и другое не средневековье, но некоторые традиции там старательно поддерживаются. Впрочем, это скорее дифференциальный традиционализм, чем интегральный.
no subject
Date: 2019-07-16 11:16 am (UTC)Еще - не поверите! - примерно к тем же сиптомам придирался герберт маркузе. упоротый левак и прогрессист("одномерный человек").
no subject
Date: 2019-07-17 04:35 am (UTC)У меня есть конкретный пример того, что от излишне пристального внимания к генезису сплошной вред.
Вот в Советском Союзе использовалась классификация почв, восходящая к Докучаеву. В которой название почвы содержит указание на ведущий процесс, приведший к ее формированию. "Подзолистая", например или "Дерново-глеевая". Казалось бы - замечательно.
Но вот беда - в природе полно сложных и пограничных случаев. Сам лично наблюдал как три доктора наук стоят у вырытого мной, студентом, разреза и каждый отстаивает свое мнение о том, как это наносить на карту. А теперь представтье себе что ваша задача - составить мелкомасштабную карту, сводя воедино работы разных исследователей...
А вот американцы используют "7th Approximation". Классифиацию основанную только на морфологии.
Там любой техник может однозначно определить название почвы (и если запустить потом в тот же разрез профессора, он скорее всего подтвердит диагноз) и нанести ее на карту. А о генезисе будет потом думать ученый, спокойно, в кабинете, с климатической и ботанической картами под рукой.
no subject
Date: 2019-07-17 04:46 pm (UTC)Но если же мы имеем дело с соц. системой, образ действия и цели которой определяются идеями, то генезис последних очень даже интересен. Идеи как растения из семян. Шо вырастет хз. Поэтому необходимо разбратся в исьории этих зарослей.
А столь близкий вам критерий "работает\не работает" неприемлем. Хотя бы потому шо возникает вопрос "Что работает?", а потом "А оно нам нужно?". Вот есть т.н. научно-технический прогреес. Технарь вопринимает его как данность и не задается вопросом нужен ли он и в какой мере.
no subject
Date: 2019-07-17 06:54 pm (UTC)Они являются одной из социальных технологий, позволяющей управлять мотивациями людей, входящих в социальную систему.
То есть вообще говоря идеи - тоже из серии "как".
И критейри "работает/не работает" вполне приемлем. Мы знаем, что если построить общество на базе идей нацизма, его раздавят через дюжину лет. Общество, построенное на базе идей коммунизма может продержаться 70, но начинает сыпаться как только к власти приходят люди, в этом же обществе рожденные и воспитанные.
А собственно, способность к самосохранению и экспансии - это единственный критерий годности социальной системы.
Все остальное - наличие там внутри свободы или рабства, пуританской морали или разврата, секретности или открытости - оценивается только с точки зрения того, способствует ли оно выживанию общества в долгосрочной перспективе или нет.
no subject
Date: 2019-07-20 09:01 am (UTC)>способность к самосохранению и экспансии - это единственный критерий годности социальной системы.
С чего вы это взяли? Дайте угадаю! Потому что каждое общество чтарается протянуть как можно дольше?
no subject
Date: 2019-07-20 09:27 am (UTC)Ну да, идеи это такой инструмент, с помощью которого из людей можно конструировать социальные системы. А система всегда проявляет свойства, не присущие отдельным ее элементам. Иначе не имело бы смысла возиться с ее конструированием.
С чего я взял. что способность к самосохранению и экспакнсии является единственным критерием?
А с того, что у общества не существует внешнего интересанта, который бы констурировал его для своих целей. У сообщества фанатов спортивной команды существует, у армии существует, а у общества в целом - нет. Оно само задает себе цели. А никакой другой цели кроме самосохранения и экспансии ни одна негэнтропийная система себе задать не может.
Если общество имеет какую-то другую цель, значит эта цель навязана каким-то (вероятно, внешним), интересантом. Которому не жалко ради этой цели угробить это общество.
no subject
Date: 2019-07-20 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-21 07:02 am (UTC)Потому что критерий выделения системы - это внутренние связи сильнее внешних.
no subject
Date: 2019-07-21 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-21 10:15 am (UTC)(При этом вообще-то следуе учитывать, что это общество не единственное на Земле).