vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
https://science.slashdot.org/story/17/03/17/2234228/scientists-sent-a-rocket-to-mars-for-less-than-it-cost-to-make-the-martian

Идея Лунного Заговора (отрицания того, что американцы были на Луне) основана на том факте, что комбинированные съемки в конце 60-х были сильно дешевле космического полета.

В наше время это не так. Послать зонд к Марсу можно за меньшую сумму, чем ушла на съемки фильма "Марсианин".

Date: 2017-03-18 04:53 am (UTC)
wizagem: (Default)
From: [personal profile] wizagem
Прикольно.
Осталось добиться чтобы зонд приносил выручку как фильм в прокате :)

Date: 2017-03-18 06:10 am (UTC)
From: [personal profile] ziavra
Т.е. технологии запуска в космос дешевеют гораздо быстрее, чем технологии создания компьютерной графики?

Интересно, какую часть бюджета занимает гонорар актеров/режиссера и прочих известных людей, а какую - непосредственно создание видео. Район 9, к примеру, снят за втрое меньшую сумму, подозреваю, что такая разница получается как раз за счёт менее известных участников.

Date: 2017-03-18 06:50 am (UTC)
dzz: Dizzy の冬 (Default)
From: [personal profile] dzz
Подозреваю, что в современном кино основная часть бюджета уходит не на графику.

Date: 2017-03-18 08:42 am (UTC)
thedeemon: (Default)
From: [personal profile] thedeemon
В интернетах пишут, что за марсианина Мэтт Дэймон получил не то 15, не то 25 млн. Остальные актеры сильно меньше, т.е. на актеров в сумме скорее всего менее 40% бюджета.

Date: 2017-03-18 09:21 am (UTC)
dzz: Dizzy の冬 (Default)
From: [personal profile] dzz
> Мэтт Дэймон получил не то 15, не то 25 млн

Практически, стоимость турпоездки на МКС.

Date: 2017-03-18 01:30 pm (UTC)
From: [personal profile] anonim_legion
Кино стоит дорого, потому что это одна из самых мутных отраслей экономики.

Date: 2017-03-18 04:06 pm (UTC)
From: [personal profile] ziavra
кино в смысле продукция Голливуда(или а-ля продукция Голливуда), целью которого является зарабатывание денег путём проката в кинотеатрах и/или продажи на различных носителях.
но если снимать фильм с какими-то другими целями, т.е. просто видеоролик , то стоимость может оказаться совсем другой. вот мне и интересна была разбивка бюджетов на голливудскую продукцию, с ходу я таких данных не нашёл. можно предположить, что кроме зарплаты актеров и прочих именитых людей, там присутствует часть на раскрутку-маркетинг, а может и откаты, а может и хрен знает что еще.

Date: 2017-03-20 07:18 am (UTC)
stiv_sigmal: (Default)
From: [personal profile] stiv_sigmal
Почитайте книгу Э.Эпштейна «Экономика Голливуда: На чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия». Там тоже не так чтобы о разбивке бюджетов, но в общем довольно много и интересно по теме.

Date: 2017-03-20 07:53 am (UTC)
From: [personal profile] ziavra
спасибо

Date: 2017-03-18 06:49 am (UTC)
dzz: Dizzy の冬 (Default)
From: [personal profile] dzz
Человека заслать на Марс и привезти обратно пока дороже. "Марсианин", всё-таки, не про зонд :)

Date: 2017-03-18 09:16 am (UTC)
dzz: Dizzy の冬 (Default)
From: [personal profile] dzz
> Человека туда заслать еще не пробовали

Я, как бы, в курсе, имелась в виду оценочная стоимость проекта пилотируемого полёта на Марс. ;)))

Оценки Маска по стоимости билета на Марс и обратно, с очевидностью, будут серьёзно скорректированы в сторону увеличения. Когда-нибудь дойдёт до полумилиона, но очень несразу.

Вообще, с точки зрения экономики, возить людей на Марс дешевле большими партиями в замороженом виде :)
Edited Date: 2017-03-18 09:19 am (UTC)

Date: 2017-03-18 10:28 am (UTC)
dzz: Dizzy の冬 (Default)
From: [personal profile] dzz
Добавь ещё стоимость подъёма 100 человек на орбиту, это не один фэлкон-9 получится. Ну и с обратной доставкой те же уши.

К тому же, у Маска, насколько я понимаю, денег на НИОКР по ITS нет, так что все разговоры о ценнике - в пользу бедных.
А оценка стоимости марсианской программы NASA была порядка 50 миллиардов, что существенно больше бюджета не только "Марсианина", но и "Аватара".

Date: 2017-03-18 12:09 pm (UTC)
filin: (Default)
From: [personal profile] filin
Зонд полезнее, чем тот марсианин, если я правильно представляю себе сюжет.

Date: 2017-03-18 06:14 pm (UTC)
filin: (Default)
From: [personal profile] filin
В том-то и дело, что как я понимаю, в кине он в процессе исследованиями Марса не занимался. Не про то кино.

С другой стороны, зонд-то может передать все, что видит. В том числе и в невидимых человеку диапазонах. И информацию о синхронизации данных с разных датчиков.

Date: 2017-04-03 06:38 am (UTC)
From: [personal profile] vikarti_anantra
А вот интересно - я же правильно понимаю (или все же нет?) что в плане исследования марса гипонетическая ситуация вида - 'затащить 5-7 человек, в том числе и видимо 2-3 геологов на Марс на неделю в сумме, с возможностью выбрать несколько любых точек для исследований и забрать потом образцы в разумных рамках в пределах нескольких тонн, марсохода при этом нет.' - существенно выгоднее любого зонда? Общее время на поверхности - максимум неделя.
Но при этом отбирать людей и готовить хоть какую то программу надо быстро (максимум месяц на все планирование), правда есть перспектива повторить все это потом.

Кстати а какие места на поверхности в таком контексте наиболее интересны и почему?

Date: 2017-03-18 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
В "Лунном заговоре" обсуждают успешный полёт людей на Луну с возвращением, а не отправку туда зонда. Так что Вы сравниваете кухонную плиту с носорогом. ;)

Date: 2017-03-18 03:04 pm (UTC)
slobin: (Default)
From: [personal profile] slobin
Не, ну давайте сравнивать индийский марсианский зонд с индийским же кинематографом, а то не честно! Я не сообразил, как запросить самый ЗАТРАТНЫЙ фильм Болливуда, но у самых ПРИБЫЛЬНЫХ за последние несколько лет затраты вроде бы измерялись единицами миллионов долларов, максимум первыми десятками.

... Первых ласточек по осени считают ...

Date: 2017-03-20 12:10 pm (UTC)
apximhd: (CrazyProf)
From: [personal profile] apximhd
Прибыль получить очень просто: нужно отправить на Марс котят. А потом организовать краудфандинг на отправку за ними спасательной пилотируемой экспедиции.

P.S. Саму спасательную экспедицию отправлять не обязательно.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

May 2025

S M T W T F S
    1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 131415 1617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2025 03:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »