vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
https://www.washingtonpost.com/business/economy/implication-of-sabotage-adds-intrigue-to-spacex-investigation/2016/09/30/5bb60514-874c-11e6-a3ef-f35afb41797f_story.html

Пишут, что всерьез расследуется версия, что в Фалькон-9, взорвавшийся во время заправки стреляли с крыши здания, принадлежащего United Launch Alliance.

Date: 2016-10-01 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kosenko-danila.livejournal.com
Космические снайперы! :)

Date: 2016-10-01 03:47 pm (UTC)
lodin: A bearded hacker in a hat (Default)
From: [personal profile] lodin
А с какого вообще расстояния реально попасть в бак с жидким кислородом - из обычного оружия (т.е. которое в США продаётся) и из снайперского?

Там написано, что до здания "чуть больше мили".

Date: 2016-10-01 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kosenko-danila.livejournal.com
Я-то откуда знаю? :) Если верить старому фильму "Саботаж", в мире существует чудо-винтовка, которая треногой пристреливается к бетону строительным пистолетом, нацеливается компьютером и прошивает насквозь самолёт. Там ещё патроны длиной со школьную линейку были. :)

Date: 2016-10-01 04:15 pm (UTC)
lodin: A bearded hacker in a hat (Default)
From: [personal profile] lodin
Ну здесь интернет, вдруг кто-нибудь да знает!

Date: 2016-10-04 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] kosenko-danila.livejournal.com
http://vitus-wagner.livejournal.com/1228561.html?thread=42208273#t42208273

Date: 2016-10-02 02:44 am (UTC)
From: [identity profile] anonim-legion.livejournal.com
А что мешает такую винтовку сделать? Ну, кроме прошивания самолета насквозь, хотя вообще-то они нисколько не бронированные.

Date: 2016-10-04 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] kosenko-danila.livejournal.com
http://vitus-wagner.livejournal.com/1228561.html?thread=42208273#t42208273

Date: 2016-10-03 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Противотанковая винтовка времён ВОВ прошьёт самолёт. Осталось узнать, как у неё с точностью. А прикрутить ей треногу и компьютер - не проблема.

Date: 2016-10-04 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] kosenko-danila.livejournal.com
https://www.youtube.com/watch?v=4VPoIYMUB-8 с 1:53 видна эта вундервафля. :)

Date: 2016-10-01 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] tzirechnoy.livejournal.com
В США снайперское оружые вполне обычно продаётся. Это ядерные бомбы почему-то запрещено делать и продавать, вопреки второй поправке. А снайперские винтовки ещё пока можно.

PS http://www.tactical-life.com/tactics/mastering-mile-long-range-shooting/

Date: 2016-10-01 04:27 pm (UTC)
lodin: A bearded hacker in a hat (Default)
From: [personal profile] lodin
Одной ссылкой на оба вопроса! Вы снайпер, спасибо.

Date: 2016-10-01 06:05 pm (UTC)
livelight: (hot)
From: [personal profile] livelight
Может, и Фалькона тоже он? ;)

Date: 2016-10-01 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] bulgurkhan.livejournal.com
Снайперским винтовкам 12.7мм и 20мм калибров стационарные цели на такой дистанции вполне по зубам.

Date: 2016-10-01 06:56 pm (UTC)
rvb: (Default)
From: [personal profile] rvb
С "чуть больше мили" и в заметно менее крупные мишени попадали (конкретно - в сурка). Дистанция вроде бы была 1857 м.

Date: 2016-10-01 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Хм. А какие мотивы м.б. у стрелявшего?

Date: 2016-10-01 03:44 pm (UTC)
lodin: A bearded hacker in a hat (Default)
From: [personal profile] lodin
Кукушка у сотрудника ULA слетела на почве зависти? (В корпоративный заговор не верится вот совсем).

Причём, учитывая, что всё-таки не среднее население по больнице, а ракетостроители, мог и не сказать никому, и ружжо пронести, и следы потом прибрать.
Edited Date: 2016-10-01 03:45 pm (UTC)

Date: 2016-10-01 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] wormball.livejournal.com
Несколько миллиардов долларов в год - по-моему вполне достаточная мотивация. Стрелявшему, конечно, поменее перепало, но всё же.

Date: 2016-10-03 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Если Вы как бы намекаете на то, что стрелка наняла конкурирующая корпорация - то на кону с одной стороны "несколько миллиардов долларов в год", а с другой - "уголовное расследование". Нет, риск слишком уж велик.

Date: 2016-10-01 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ziavra.livejournal.com
агент Путина, например?

Date: 2016-10-01 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] psn84.livejournal.com
А нефиг было так откровенно злорадствовать после взрыва. Маск просто обязан был подколоть их в ответ.

Date: 2016-10-02 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] qkowlew.livejournal.com
Если про техническую сторону дела..

Помнится, Андрей Суворов в январе 1986 года вполне здраво рассуждал, что космодром на мысе Канаверал находится на малом расстоянии от берега. Размеры бака велики. Стенка бака тонкая.

В момент СТАРТА грохот стоит такой, что несколько выстрелов никто не услышит.
Из кокпита частной яхты, стоящей на якоре в удобной точке и правильно развёрнутой, опытный снайпер, несомненно, положит несколько пуль в цель, они гарантированно пробьют оболочку.

И последствия этого настанут гарантированно в течение первого десятка секунд полёта.

Ессно, все рассуждения касались Шаттла.
Ессно, не все ракеты одинаковы.
Ессно, с тех времён изменилось многое. Например, видеонаблюдение.

Ессно, так как данный конкретный пожар случился в НЕ в процессе старта - аргумент за скрытность по звуку не срабатывает.

Edited Date: 2016-10-02 07:05 am (UTC)

Date: 2016-10-02 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
Мне кажется, что с баком, пробитым пулей, ракета благополучно улетит. Утечка там несравнимая с потреблением двигателя, вытекшее горючее будет сдуваться потоком воздуха (даже если допустить, что пробито два бака и компоненты загорелись -- поток воздуха собьёт пламя).

У Шаттла твердотопливные двигатели -- но даже и там отверстие не должно нанести вреда. У "Челленджера" отверстие было больше, чем от пули, и ускоритель благополучно работал: причиной катастрофы стало то, что посторонний факел пережёг крепление ускорителя.

(Разумеется, всё это не относится к попаданию во что-то важное. Но основной объём ракеты -- просто баки.)

Date: 2016-10-03 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] nathoo.livejournal.com
Безотносительно данного кейса: Коламбия, емнип, погибла из-за отслоения пластинок термозащиты. Да и на общей аэродинамике пуля, посаженная в правильное место должна сказаться. Просто не выйдет на расчетную орбиту/потребует корректировок, а это топливо.

Date: 2016-10-03 11:29 am (UTC)
From: [identity profile] nathoo.livejournal.com
Всячески согласен про запасные плитки. Еще надо возить с собой если не полноценного ремонтного дроида, то хотя бы микроспутник для наружного контроля оной теплоизоляции.

Date: 2016-10-03 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] nathoo.livejournal.com
Осматривать _всю_ термоизоляцию ? Нет, они там конечно профессионалы, и собственная шкура на кону о5 же, но "никогда не поручай человеку того, что может сделать машина"(c) сами знаете кто.

Date: 2016-10-03 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
"Коламбию" ударил по ребру крыла большой кусок льда, это серьёзнее, чем пуля. А кроме того, попасть пулей именно в ребро крыла -- нереально.

Отдельные плитки теплозащиты там отваливались неоднократно, и это не приводило к авариям. (Кстати, потеря плитки теплозащиты вполне сопоставима с попаданием пули в произвольное место.)

На аэродинамике дырка от пули никак не скажется. Потеря топлива будет ничтожна.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

May 2025

S M T W T F S
    1 2 3
4 56 7 8 9 10
11 12 131415 1617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 10:47 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »