Естественно для трого чтодбы речь могла идти о "не свидетелсьтвровать против хозяина", не должно быть каких - бы то ни было "провайдеров AI". Хозяином AI пользователь может быть только в том случае если
Этот AI выполняется на принадлежащей ему на правах собственности вычислительной технике
Пользователь имеет контроль над исходным текстом программы AI. Может у пользователя и нет квалификации для того чтобы эту программу понять и переписать по-своему, но у него есть возможность убедиться что у него выполняется ровно та программа, которая была подвергнута независимому аудиту и подтверждено, что никаких бэкдоров разнаботчики туда не встроили.
А если у нас AI выполняется на мощностях, принадлежащщих какому-то "провайдеру AI". то хозяином является этот провайдер, который скорее всего - лицо юридическое и той конституционной защиты от свидетельства против себя, которой обададают физические лица, не имеет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-23 05:24 pm (UTC)Естественно для трого чтодбы речь могла идти о "не свидетелсьтвровать против хозяина", не должно быть каких - бы то ни было "провайдеров AI". Хозяином AI пользователь может быть только в том случае если
А если у нас AI выполняется на мощностях, принадлежащщих какому-то "провайдеру AI". то хозяином является этот провайдер, который скорее всего - лицо юридическое и той конституционной защиты от свидетельства против себя, которой обададают физические лица, не имеет.