Про субъектность
Dec. 16th, 2011 10:29 amИнтересно, что госудаственники, под этим словом я понимаю не только представителей действующей вертикали, но и их добровольных защитников и охранителей в блогах, всячески отрицают право отдельного гражданина на политическую субъектность.
Субъектом политики, по их мнению, может быть только организация. А простой человек не может пойти на площадь по собственному решению, только по решению организации, которая это ему должна проплатить.
Если такой организации нет в стране, надо ее искать за рубежом.
При этом я практически уверен, что большая часть этих охранителей не получала звонка от куратора с требованием написать пост на тему проплаченности митинга, и тем более не получала за него гонорар.
Люди писали, что думали, и по собственной инициативе.
Но вот почему-то признать право на собственную инициативу за теми, кто думает по-другому они не хотят. Хотя в общем-то принципиальной разницы между написанием поста в ЖЖ и выходом на согласованный митинг, ни по трудозатратам, ни по риску я не вижу.
Примерно в то же самое упираются все попытки диалога с властью. Власть попросту не видит субъекта, с которым можно вести переговоры. Потому что равной власти высокой договаривающейся стороной может быть только организация. Уровня хотя бы соответствующего нынешнему "Закону о партиях". А такой - нет. На Болотной были представители десятка различных общественных движений, которым между собой договориться куда сложнее, чем каждому из них с властью. И была еще толпа народу, ни к каким движениям не осносящихся.
Вообще, на мой взгляд коренным вопросом нынешней эпохи является вопрос, сохранит ли человек субъектность, или превратися в нечто вроде рабочей особи у общественных насекомых, а субъектностью будут обладать только государства, корпорации и организованная преступность.
Пока что мы видим, что люди, готовые если не побороться, то хотя бы высказться за свою субъектность есть. Но ужасает количество добровольно желающих от нее отказаться.
Субъектом политики, по их мнению, может быть только организация. А простой человек не может пойти на площадь по собственному решению, только по решению организации, которая это ему должна проплатить.
Если такой организации нет в стране, надо ее искать за рубежом.
При этом я практически уверен, что большая часть этих охранителей не получала звонка от куратора с требованием написать пост на тему проплаченности митинга, и тем более не получала за него гонорар.
Люди писали, что думали, и по собственной инициативе.
Но вот почему-то признать право на собственную инициативу за теми, кто думает по-другому они не хотят. Хотя в общем-то принципиальной разницы между написанием поста в ЖЖ и выходом на согласованный митинг, ни по трудозатратам, ни по риску я не вижу.
Примерно в то же самое упираются все попытки диалога с властью. Власть попросту не видит субъекта, с которым можно вести переговоры. Потому что равной власти высокой договаривающейся стороной может быть только организация. Уровня хотя бы соответствующего нынешнему "Закону о партиях". А такой - нет. На Болотной были представители десятка различных общественных движений, которым между собой договориться куда сложнее, чем каждому из них с властью. И была еще толпа народу, ни к каким движениям не осносящихся.
Вообще, на мой взгляд коренным вопросом нынешней эпохи является вопрос, сохранит ли человек субъектность, или превратися в нечто вроде рабочей особи у общественных насекомых, а субъектностью будут обладать только государства, корпорации и организованная преступность.
Пока что мы видим, что люди, готовые если не побороться, то хотя бы высказться за свою субъектность есть. Но ужасает количество добровольно желающих от нее отказаться.