vitus_wagner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
vitus_wagner) wrote2018-09-28 11:14 am
vitus_wagner) wrote2018-09-28 11:14 am
Entry tags:
Bruce Schneier: Click here to kill everybody.
Не удержался купил вчера на Амазоне свежую книгу Шнайера. Про безопасность интернета вещей.
Пока только начал читать. Но почти первое на что наткнулся - количество устройств, подключенных к Интернету уже составляет 8 миллиардов - вдвое превосходит возможный диапазон IPv4. И будет еще расти.
Книга, на мой взгляд, расчитана на неспециалистов в области IT. Судя по стилю предисловия, должна быть понятна более-менее любому технически грамотному человеку.
Больше пока впечатлений нет.
Пока только начал читать. Но почти первое на что наткнулся - количество устройств, подключенных к Интернету уже составляет 8 миллиардов - вдвое превосходит возможный диапазон IPv4. И будет еще расти.
Книга, на мой взгляд, расчитана на неспециалистов в области IT. Судя по стилю предисловия, должна быть понятна более-менее любому технически грамотному человеку.
Больше пока впечатлений нет.
no subject
А еще немаршрутизируемые сети могут вкладываться друг в друга... А еще их при желании можно делить на подсети (например, в каждый из 65533 адресов 10.0.0.0/16 вкладывается по 65533 адреса 10.1.0.0/16)
%)
Только нужно из каждой подсети вычитать не один адрес, а три (нулевой адрес самой сети и последний - броадкаст)
no subject
no subject
Ну и выше в треде уже обсудили, что symmetric NAT может использовать один внешний порт для скольки угодно соединений.
Конечно, если нужен full cone NAT, то больше 65536 одновременных UDP соединений шлюз не сможет.
no subject
no subject
Про вкладывание я там где-то ниже написал.