Отличие в том, что Windows Recall помнить всё. Если во всех прочих случаях можно принять меры по предотвращению назписи в логи, почистить историю браузера и т.д. и флаг вам в руки извлекать эту информацию из стертых секторов диска, то здесь полезность ИИ-агента заключается как раз в том, что он за своего хозяина помнит то, что тот забыл. Это фактически аугментация человеческой памияти и права доступа посторонних должны быть такими же как к содержимому человеческой памяти.

То есть елси у человека есть постоянно носимый видеорегистраторо, то несмотряя на то что его запись технически можно прочитать за любой период времени, юридически было бы справедливно чтобы записи выдавались влдадельцем исключительно на тех же основаниях на которых он что-то рассказывает о том чему был свидетелем.

(хотя сейчас в некоторых странах наоборот пошли по пути органичения права человека на регистрацию всего, что видят его глаза и слышат его уши)

Елси же нассматривать ИИ-агента не как расширение (протез) личности хозяина, а как независимую личность с определенными правми, то по-моему в качестве юридичекого прецендента нужно опираться не адаокатскую/врачебную тайну., а на имеющиеся в римском и американскомп праве законы в отношении свидетвельствования раба против владельца. В принципе, если покопаться, аналогичные прецеденты можено найти и в русском праве, и в континентальном (франко-германском) европейском.

Что касается права собственности, то тут все понятно - частью права собственностия является право распоряжения. В данном случае если пользователь может (юридически) уничтожить информацюи, содержащуюся на устройстве (возможно, вместе с устройством). он может считаться его владельцем. Если же существуюет недоступная ему возможность сохранения копии информации (например процедура резервного копирования, осуществляемая сотрудниками провайдера/дата-центра) - значит не владелец.

Ну я уже довольно давно придерживаююсь мнения. что видеозапись от голословного утверждения мало чем отиличается, и чем дальше развивается техника, тем меньше отилчается. Современные нейросети, генерирующие виздео уже по-моему вполне в состоянии за несколько минут сгенерировать требуемую запись с конкретной девушкой и конкретной юбкой, если им предъявить фотографию этой девушки в этой юбке сделанную, скажем на школьном выпускном вечере. (несколько минут понадобится потому что с первой попытки то, что надо, не получится, потребуется несоклько раз уточнять промпт).

С другой стороны ведутся, и несомненно, когда-нибудь увенчаются успехом эксперименты по считыванию с мозга картинки, которую человек мысленно себе представляет. И когда они увенчаются успехом, запрет видеорегистрации станет тем более безсполезным, потому что все что человек видел и может вспомнить, можно будет перенести на внешние носители.

Вот поэтому тебе постоянно действующий видеорегистрато и AI, который индексирует его записи и позволяет легко найти нужную, гораздо нужнее, чем мне.